¿A QUIÉN PERTENECE TÚ ESCRITORIO? CUANDO LA IA SE SIENTE EN TÚ SILLA

 Eduardo Jiménez J.

jimenezjeduardod@gmail.com

@ejj2107

Como siempre, la ciencia ficción se adelanta a lo que vaya a suceder. Son innumerables las películas distópicas que han tratado el fin de la humanidad sustituida por robots con IA (inteligencia artificial). Para muestra un botón: Terminator, un mundo dominado por máquinas que buscan destruir todo vestigio humano sobre el planeta.

 

Pero hay una que se acerca a lo que pasará en poco tiempo: Elysium (2013), cuando los humanos pobres -la mayoría de la población- quedan condenados a vivir en un planeta Tierra desolado, mientras los ricos viven en confortables estaciones espaciales. Trata el tema de lo que se viene en el corto plazo y la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres. Lo social y lo tecnológico combinados.

 

No creo vayamos a un “reino de la abundancia” sin trabajo y disfrutando de la vida, como edulcoradamente lo pinta Elon Musk, sino todo lo contrario. Porque se nos viene un periodo oscuro, si de trabajo se trata: el reemplazo gradual y creciente de seres humanos por máquinas con inteligencia artificial. No solo profesiones y oficios que desaparecerán, sino que los restantes van a requerir menos personal. Por poner solo tres ejemplos: realizar el plano de un edificio, preparar una demanda judicial o practicar una operación quirúrgica, serán cosas que la IA lo realizará con mayor eficiencia y sin ayuda humana.

 

Una generación entera de jóvenes que egresen en los próximos años de las universidades e institutos no van a tener un puesto de trabajo, ni siquiera medianamente remunerado, y los que consigan uno, serán sobreexplotados. Por uno que se desista, habrá cien en la fila esperando. Oferta y demanda.

 

El trabajo humano por un salario, clave en la ecuación marxista de la plusvalía, estaría por desaparecer o, por lo menos, ser bastante relativizado. Algunos economistas -quizás con demasiado optimismo- vislumbran el fin de la lógica capitalista (producir bienes y servicios para venderlos). Al ser reemplazados los humanos por máquinas, disminuye la masa crítica de suficientes compradores para los bienes producidos, siendo imposible que el 1% más rico del planeta pueda reemplazar en consumo a esos compradores que, por falta de empleo, carecen de poder adquisitivo, entrando la economía mundial en una espiral de recesión permanente.

 

Sin poder adquisitivo, el ciudadano tampoco pagará impuestos, imposibilitando que el estado pueda financiar los servicios que ofrece (seguridad, salud, educación, etc.). Es más, el gobierno tendría que dar un subsidio y alimentación gratuita a la enorme cantidad de desempleados. En esas circunstancias, el “estado burgués” colapsa y carece de razón de existir. Fin del capitalismo, que ni el propio Marx lo imaginó.

 

Otra variante distópica, más cercana a la ciencia ficción, es la del griego Yanis Varoufakis. Infiere que el capitalismo estaría lejos de extinguirse y, más bien, en una nueva etapa histórica, los estados-nación entrarían en declive y el mundo será repartido entre megacorporaciones, dando nacimiento a las sociedades tecnofeudales, con sus propias leyes, autarquía y organización. Los que vieron la miniserie Alien earth pueden darse una idea de ese mundo repartido entre los grandes capitostes de la industria tecnológica.

 

Algunos plantean que frente a este panorama sombrío debe haber un “humanismo” en la IA, modificando su algoritmo. Lo veo difícil, más son utopías, parecidas a las del siglo XIX con respecto al trabajo mecanizado, cuando en las fábricas las máquinas comenzaron a sustituir a las personas.

 

Otros proponen retrasar unos años el avance de la IA generativa (aquella que podrá crear contenido original, imitando la creatividad humana). Lo veo también poco probable por la fuerte competencia que existe entre las mismas corporaciones por imponer su modelo de IA y la rivalidad entre USA y China por ser punteros en esta tecnología.

 

La lógica del capital no tiene sentimientos, solo aumentar la productividad, bajar costos y maximizar ganancias. Y no se crea que únicamente es Occidente; en China (la otra gran impulsora de la IA) van por un camino similar.

 

La pérdida de empleo será significativa. En lo inmediato, la pregunta que todo joven debe hacerse es si vale la pena estudiar la carrera de sus sueños o es mejor seguir otros rumbos. Costo-beneficio.

 

La tendencia es irreversible y cuando ya esté entre nosotros la IA generativa (se calcula será antes del 2030) la creación de contenido creativo de todo tipo ya no será exclusivamente humano. Una máquina lo hará mejor que el hombre. Allí sí no valdrá nada haber estudiado lo que se haya estudiado, por más maestrías y doctorados que tenga el aspirante a un puesto de trabajo. Y no bastará que acredite con cien certificados ser experto en IA. No servirán de nada, salvo enriquecer a las universidades. El futuro que describe el film Elysium está más cercano a nosotros que el descrito en Los jetsons, donde el mayor problema de la familia Sónico era cambiar una pieza cuando el robot se descomponía.

 

Estamos viviendo el cambio de una era, totalmente distinta a la que conocimos.

 

Estos temas están a años luz de cualquier política pública presente. No interesa ni a quiénes están en el gobierno ni a los que aspiran a sucederlos. Salvo algunos países en la región, el resto se encuentra a oscuras o, lo que es más fácil, los políticos prefieren mirar hacia otro lado. Peor aún, matarse entre ellos para sucederse en el poder, colonizando unos u otros las instituciones republicanas. Estamos a ese nivel.

 

Confieso que el título del artículo me lo sugirió la IA que utilizo. Me dio varias alternativas, pero me gustó más este. El contenido sí es del suscrito. Todavía.