Tuesday, August 25, 2020

UN FUTURO MUY CERCANO E INQUIETANTE: BLACK MIRROR


Por: Eduardo Jiménez J.
ejimenez2107@gmail.com
@ejj2107


Black mirror (El espejo oscuro, aludiendo a las pantallas de los ordenadores, símbolo de nuestro tiempo) es una serie que ambientada en un futuro no muy lejano, exacerba hechos que ya vivimos en el presente y que nos parecen bastante naturales. Narran una realidad muy relacionada con nuestro tiempo y el uso cada vez mayor de los implantes tecnológicos. Sin ser una fábula distópica machacona, cada espectador debe sacar sus propias conclusiones de ese mundo inquietante y aparentemente feliz.

De producción inglesa, bajo la marca de Netflix, lleva ya cinco temporadas, cada una con episodios independientes. Vamos a comentar tres que nos llamaron la atención: 15 millones de méritos (Fifteen Million Merits) de la primera temporada,  El Momento Waldo (The Waldo Moment) de la segunda y En picada (Nosedive) de la tercera temporada.

LAS OPORTUNIDADES DE UNA VIDA ABURRIDA

En 15 millones de méritos estamos en una sociedad donde las personas ya no requieren trabajar tal como lo entendemos ahora, solo se dedican a pedalear una bicicleta estacionaria y generar méritos, suerte de moneda virtual para adquirir las zapatillas de moda, las series que se trasmiten o participar en un reality pagando el derecho de inscripción.

Aparentemente estamos en la sociedad perfecta, en el “mundo feliz” de Huxley; pero existen ciertos detalles que dicen  lo contrario: no hay libros ni periódicos, y la única fuente de información es la tv que trasmite porno, programas chabacanos o un reality muy célebre donde compiten artistas aficionados que quieren saltar a la fama, todos programas que anestesian la conciencia crítica. También, como en la novela de Huxley, hay castas en ese mundo. Aquellos que no resisten el nivel de esfuerzo que demanda pedalear todos los días son degradados al servicio de limpieza usando un uniforme amarillo que revela su nuevo estatus. Ellos ya no podrán aspirar a competir en el reality, la máxima realización en dicha sociedad. No existe un núcleo familiar como lo entendemos ahora (padre, madre, hermanos) sino que cada uno vive autónomamente en una habitación con las comodidades que la tecnología aporta. Tampoco hay viejos, sólo jóvenes; por lo que debemos suponer que pasada la juventud son “retirados” de circulación. Un mundo de jóvenes que aparentemente refleja la eternidad en el vivir, milenaria aspiración humana.

En ese contexto, vemos a Bing Madsen, un muchacho que se aburre en esa sociedad, y que desea ayudar a una chica que canta bien pagándole los derechos para participar en el reality. Todo va bien, hasta que la muchacha es severamente enjuiciada por el jurado y le sugieren que actúe en películas porno, a lo que ella acepta. El sueño se convierte en pesadilla. Vemos luego la venganza de Bing en vivo y en directo, prometiendo ante cámaras que se matará si no lo dejan hablar (más expresar su rabia y frustración). El jurado del reality no solo lo deja hablar, sino que le ofrecen un espacio para que suelte la rabia que muchos no la expresan abiertamente en esa sociedad perfecta, causando la sorpresa del protagonista.

Asistimos a otra ironía de la serie: en democracia a los adversarios ya no se les mata como antes o se les recluye en hospitales siquiátricos, sino que el sistema los absorbe y los hace parte de su engranaje. Es lo que le sucede a Bing, quien tiene su propio programa y estatus social mejorado, pero con un mensaje en redes totalmente inocuo, que no afecta al sistema. Al final será un elemento más del entretenimiento hasta que sea olvidado o baje su rating.

LA ANTIPOLÍTICA COMO POLÍTICA

En El momento Waldo estamos en elecciones complementarias al Parlamento inglés y los candidatos como es tradicional se presentan en la tv a fin de hacerse conocidos y que voten por ellos. Como en todas partes, la gente es escéptica con los políticos y ello es aprovechado por un programa de tv que en plan de joda trasmite un dibujo virtual de nombre Waldo que interactuando con los candidatos, se burla de ellos, especialmente de los más “estirados”.

El hecho es que Waldo se vuelve bastante popular de tanto zaherir a los candidatos, especialmente a uno conservador, así que deciden inscribirlo a modo de burla en la contienda electoral. Waldo no tiene plan de gobierno y su plataforma consiste únicamente en la destrucción anárquica del orden establecido, un humor disolvente sin propuesta alguna. Un desfogue de todos aquellos que están contra los políticos y el sistema que representan, y sienten que sobran.

De ello cobra conciencia su creador, Jamie, quien prefiere no seguir en el juego al darse cuenta que pese a todo los políticos y la política son necesarios; pero, cuando decide abandonar el proyecto es demasiado tarde: el gobierno está interesado en Waldo y “exportarlo” a otros países, donde también se vive una situación de insatisfacción con el sistema político y el dibujo será usado como distractor y anestésico de las personas. Así la gente tendrá una forma de desfogarse sin afectar al sistema, lo que se refleja en la última escena, donde desempleado Jamie, duerme bajo los puentes y es desalojado por una policía armada hasta los dientes y fuertemente represiva: el orden establecido continúa y Waldo, la encarnación de la antipolítica, es solo un distractor para que las cosas sigan igual.

LAS REDES SOCIALES COMO VIDA REAL

En picada (o Caída en picada) cuenta la historia de Lacie, una chica convencional que socialmente aspira a algo mejor. Lo curioso es que en el mundo de Lacie la escala para ascender socialmente se mide por los likes que las demás personas le den. Si son más, se tiene muchas oportunidades laborales, de negocios, amicales, de amor, etc., así como descuentos importantes para obtener un inmueble o viajar en clase VIP en un avión.

Justo Lacie está en pleno ascenso (tiene 4.2 sobre un puntaje máximo de 5) y necesita obtener un 4.5 para conseguir descuento en un departamento en una zona exclusiva de la ciudad, presentándosele la oportunidad cuando su amiga de la infancia Naomi la invita para ser su dama de honor en su próximo matrimonio. Naomi, chica socialmente exitosa, supera los 4.5 en likes y todos sus amigos están en ese nivel, por lo que Lacie espera obtener los puntos que faltan el día de la boda, cuando diga el discurso protocolar ante tan distinguida compañía. Lo que no sabe Lacie es que el destino le jugará una mala pasada, descendiendo velozmente, “en picada”, su puntaje por una serie de malos entendidos y circunstancias no previstas.

En su mundo “políticamente correcto” está prohibido discutir, el no ser amable con los otros o proferir juramentos y malas palabras. El salirse fuera de control por situaciones inesperadas como le sucede a Lacie, puede costarle puntos (menos likes) y descender socialmente. Por ello vemos siempre a personas sonrientes de la boca para fuera o con una amabilidad impostada. Es un “doy para que des”: si tú me das likes, yo también te los doy, y todos contentos.

Pero, la protagonista tiene una serie de adelantos de lo que le va a suceder cuando al chico que trae el café a su trabajo le “hacen hielo” el resto de sus compañeros por tener un bajo puntaje, o su propio hermano que no sigue el juego y es considerado un looser por la propia Lacie y mal prestigio para sus relaciones sociales. Se topará con más gente que prefiere vivir una vida auténtica y no fingida como la señora que la lleva en su camión en plena autopista o el compañero de celda en la parte final del episodio, con el que intercambia gruesos adjetivos: Lacie ha dejado de pertenecer (por lo menos temporalmente) a ese falso mundo de las aprobaciones virtuales y es más auténtica, más ella misma.

El episodio también es una tomadura de pelo para aquellos que viven pendientes de la cantidad de likes que reciben en redes y todo lo que se esfuerzan para ser “políticamente correctos” y seguir aumentando el número de simpatizantes.

Ese mundo aparentemente perfecto, dominado por la tecnología y una realidad virtual, pero inquietante y cuestionador lo describe muy bien Black mirror.

Friday, August 07, 2020

LAS FRICCIONES ENTRE EJECUTIVO Y LEGISLATIVO: UNA RAYA MÁS AL TIGRE


Por: Eduardo Jiménez J.
ejimenez2107@gmail.com
@ejj2107




Las fricciones entre Ejecutivo y Legislativo son comunes en democracia. El punto es cómo se resuelven. Las extremas, en los últimos 30 años, fueron en el primer gobierno de Fujimori con la disolución del Congreso en 1992 y Vizcarra con una dudosa disolución en 2019. Ambas con el beneplácito de la ciudadanía, no debemos olvidarlo.

Formas extremas, muchas veces lindantes con la inconstitucionalidad y en contra de las formas democráticas. En democracias consolidadas las fricciones entre ambos poderes se resuelven con negociaciones, acuerdos que permitan salir del impasse. Esto último es lo que ha faltado en el gobierno de Vizcarra que optó por salidas confrontacionales con sus vecinos de la Plaza Bolívar.

¿Ha habido irresponsabilidad e intereses subalternos en la decisión del Congreso de denegar la confianza al gabinete Cateriano? Sí las ha habido, pero no han tenido el peso político que el presidente Vizcarra señala. Exceptuando Podemos con obvios reclamos puntuales, parece que primó en las bancadas que negaron la confianza la presión de los reclamos provincianos sobre la desatención en salud por parte del gobierno en el interior del país: falta oxígeno, falta medicinas, faltan médicos, falta todo.

Tampoco era el momento de abstenerse como hicieron dos bancadas. Abstenerse era equivalente a negar la confianza en forma asolapada. Cuidado, que la historia juzga y, a veces, severamente.

Pero también el Ejecutivo tiene gran responsabilidad. Frente al gabinete saliente con más pasivos que activos, se necesitaba un primer ministro más empático con los reclamos de la ciudadanía, básicamente en salud, economía y trabajo. Tener un primer ministro confrontacional como Cateriano, que ninguneó a bancadas que representaban votos, no ayudaba en las relaciones con el Legislativo. Peor si se le asociaba como el “ministro de la Confiep”, más preocupado en inversiones de la gran empresa que en atender las necesidades de la población.

Su discurso de pedido de confianza fue peor. Un discurso de tres horas y media ampuloso, divagante en una serie de promesas difíciles de cumplir en un año, con énfasis en inversiones que demoran en madurar cuatro a cinco años, se debió centrar en las tres cosas básicas que reclama la ciudadanía: cómo se va a combatir el covid, como se reactiva la economía y cómo vemos el tema de los puestos de trabajo.  Cateriano, en cambio, fue con la propuesta del “chorreo”, es decir que las grandes inversiones per se iban a generar empleos de calidad, mientras el covid seguía haciendo estragos en la población.

En democracias consolidadas se requiere negociación, un toma y daca entre los poderes en conflicto. Eso es política, para lo que se requiere un primer ministro más dialogante y negociador con el Legislativo y su pedido de confianza se centre en cosas puntuales, con mayor razón con un Ejecutivo sin bancada propia en el congreso. Hay ministros que ya no deben estar en el nuevo gabinete. Con demasiados anticuerpos, dificultan una negociación.

Políticamente se refuerza Fuerza Popular que, salvo dos integrantes, votaron a favor de la confianza, demostrando muñeca política. Acción Popular está en un marasmo y nunca tan acertado el epítome que la define como “una federación de independientes”. Como dijimos en un artículo anterior, la mayoría que obtuvo en un congreso de transición como el actual era más un presente griego que un pan caído del cielo.

A nivel constitucional y a pesar que sería ir contra una “tradición jurídica”, sería bueno ir evaluando en una eventual reforma constitucional la eliminación del voto de confianza por parte del congreso, pero también la eliminación del ejecutivo de la facultad de disolver el congreso si le censuran dos gabinetes. Eso ayudaría a evitar las fricciones entre Legislativo y Ejecutivo que ha sido constante en nuestra agitada historia republicana.