Eduardo Jiménez J.
ejimenez2107@gmail.com
@ejj2107
No voté por Pedro Castillo. Ni en primera ni en segunda vuelta. No por ser acólito de la Sra. K, sino porque preferí mala conocida que malísimo por conocer.
Quizás la intuición y el estar alerta siempre contra las promesas demagógicas, me hizo poner en guardia contra Pedro Castillo, aparte de sus orígenes en el Conare-Sutep, muy cercano al senderismo.
Por lo general desconfío de quien promete mucho y escuchando sus promesas de campaña era imposible que las pudiera cumplir todas. Iba esparciendo promesas conforme el auditorio que tenía delante. Aparte que eran contradictorias unas con otras. Eso me hizo desconfiar de su candidatura, una candidatura promovida por el partido de Cerrón, un partido que se quedó en los años 60 del castrismo y que, de llegar al poder, trataría de quedarse el mayor tiempo posible, limpiándose de las “pelotudeces democráticas”.
Nunca creí en la imagen que la izquierda nos quería vender del profesor bucólico, de una provincia alejada que venía a gobernar a favor de los más pobres. Llámenlo escepticismo o que a mis años ya quedé escaldado de esas promesas de papel. Pasé por el primer gobierno de Alan García, el terrorismo, el desgobierno y la hiperinflación. Será por eso que ya no creo en las promesas de ningún tipo.
No es lo mismo de mucha gente que votó con ilusión por Castillo. No hablo de los que votaron interesadamente sea por prebendas políticas o económicas, sino de los que creyeron en sus promesas de un Perú mejor, más justo, más inclusivo, más equitativo. De los que votaron con fe sin esperar recibir un puesto público. Hay millones de compatriotas que así lo hicieron. (Excluyo a los “cojudignos” que haciéndose los dignos y actuando como cojudos votaron por Castillo).
No los voy a tildar de brutos como lo hace la DBA, pero ya deberían madurar un poco. No creerse todo lo que les prometen. De no practicar ese viejo dicho de nuestras abuelas “prometer, prometer, y una vez metido se olvida lo prometido”. Muy cierto, si no pregúntenles a sus abuelas.
Es cierto que las desigualdades en América Latina son tan grandes y la ciudadanía democrática tan pequeña que cualquiera que proponga disolver las instituciones por inútiles y gobernar con el látigo, la gente le cree, sea de derecha o de izquierda. Tenemos un pensamiento autoritario y muy conservador en el peruano tradicional.
Y, por más que sea impopular, mención aparte merece el Congreso de la República, o parte del Congreso, que este año fue un dique de contención contra las intenciones totalitarias del gobierno de Castillo de disolverlo y proclamar una Asamblea Constituyente que haga tabla rasa de todos los derechos constitucionales de la persona. Por más criticado, contradictorio y con topos actuando a favor de Castillo, el Congreso fue una barrera que soportó los embates y las provocaciones que desde el gobierno buscaban instaurar una dictadura de izquierda. Será una incógnita cómo será su comportamiento en el segundo año y con nueva Mesa Directiva.
Solo espero que este segundo año de Castillo sea el último de su gobierno. Depende mucho del Congreso, buena parte comprado al peso por el castillismo, y si ellos no hacen nada está la calle como siempre. La sociedad civil organizada protestando, salvo que se quiera vivir así cuatro años más y la corrupción ya se haya normalizado, y se crea que un robo más ya no importa.
