Eduardo Jiménez J.
ejimenez2107@gmail.com
@ejj2107
Ensayemos una ucronía. Supongamos que el
golpe de estado de Pedro Castillo tuvo éxito y él se encuentra en el día mil de
su gestión. Hay un nuevo congreso con mayoría castillista y se redacta la nueva
constitución que permitiría la reelección indefinida del presidente, mientras
se vocifera por los cuatro costados del régimen la lucha contra el imperialismo
yanqui y todo opositor político es declarado “enemigo del pueblo” y traidor a
la patria. Las cárceles tienen más presos políticos que comunes, entre los
primeros hasta caviares, otrora amigos del régimen. Demás está decir que
los nombramientos públicos serían al mejor postor, su secretario de turno en Palacio
solo recibiría propuestas en efectivo para el señor presidente y en dólares, la
moneda del imperio. El desbarajuste económico estaría descontado y la quiebra
de muchas empresas sería cosa de todos los días. La informalidad laboral se
habría disparado a niveles siderales. El BCR ya habría sido tomado por los
castillistas, quienes fabricarían papel moneda día y noche, y luego de la
aparente bonanza por aumento de sueldos y salarios y control de precios
(mientras se aprueba “la constitución del pueblo”), nos esperaría una
hiperinflación y recesión mayores a las del primer gobierno de García.
Matices
más o matices menos ese sería el panorama actual de seguir Castillo en el
poder.
No
digo con esto que Dina Boluarte sea una brillante estadista, pero no continuó
con la pesadilla castillista que nos esperaba.
¿Basta
que haya evitado que la crisis económica y política del gobierno de Castillo se
agrave? Claro que no. Cuando juramenta como presidenta tenía por delante más de
tres años y medio de gobierno que no podían quedar en piloto automático. Pero
hay un detalle que los críticos de los Rolex y de los viajes de la presidenta
obvian: su gobierno es precario, no tiene mayoría propia y sus antiguos
compañeros de ruta hace buen tiempo le dieron la espalda. Por lo tanto requiere
hacer pactos explícitos o tácitos con el Congreso o una parte de él que le
asegure cierta estabilidad y que no la vaquen. La experiencia demuestra que
todo presidente de la república que no tiene mayoría en el Congreso es vacado o
se ve obligado a renunciar. Pregúntenle a PPK, Vizcarra, Merino y al propio
Castillo.
Desde
ese punto de vista Dina ha sido buena discípula de Maquiavelo o mejor dicho su
ex primer ministro, Alberto Otárola, “el eléctrico”.
¿Qué
resta en los poco más de dos años de su gobierno? Más de lo mismo. Dina, como
la esposa que satisface todos los caprichos de su marido, debe complacer al
Congreso en todo. Y este tendrá cada vez más caprichos. De allí que no observa
leyes populistas como el retiro de fondos de las AFP o de la CTS. Y, por otra
parte, el Congreso vive en la ilusión que con esas leyes y otras medidas
populistas que seguirán aprobando se van a reelegir. Otros lo intentaron en el
pasado con resultados nulos.
No
estamos en el mejor de los mundos, pero tampoco en el peor. Estamos en una
mediocridad bastante gris y angurrienta que en los próximos meses hasta podría
empeorar.
¿Qué
el próximo congreso será mejor y tendremos un mejor presidente de la república?
No
se ilusione. Es posible que el próximo congreso (ya con senadores y diputados)
sea igual o peor que este. Tampoco nadie nos asegura que el próximo presidente
sea un dechado de virtudes. Recuerde que los elegidos al Legislativo o al
Ejecutivo provienen de la misma sociedad que sus electores. No pida peras al olmo.
No comments:
Post a Comment